Недавно компания Juniper объявила, что Juniper Networks Security Network Protection XGS 5000 поддерживает IPFIX (Juniper XGS 5000 IPFIX Support). Специалисты компании Plixer проверили это утверждение и убедились, что в реальности устройство поддерживает NetFlow.  В небрежности Juniper можно убедиться и читая этот документ.
В упомянутом выше документе упомянуто:

• "Процесс пересылки данных IPFIX часто относят к NetFlow Data Export (NDE)". Возможно Juniper так и думает, но в отрасли это не так.
• "IPFIX использует User Datagram Protocol (UDP) для доставки NDE". Использовать IPFIX для доставки NetFlow? Что-то здесь не так.
• "Убедитесь, что шаблон IPFIX включает следующие поля". А затем указаны почти все (если не все) поля, имеющие отношение к NetFlow, а не IPFIX:
• FIRST_SWITCHED
• LAST_SWITCHED
• PROTOCOL
• IPV4_SRC_ADDR
• IPV4_DST_ADDR
• L4_SRC_PORT
• L4_DST_PORT
• IN_BYTES or OUT_BYTES
• IN_PKTS or OUT_PKTS
• TCP_FLAGS (TCP flows only)
  

Для информации сотрудников Juniper - NetFlow и IPFIX хотя и и похожи, но все-таки это разные технологии. Они отличаются, как апельсин отличается от мандарина. И термины не являются взаимозаменяемыми, поскольку технологии различны.
Система пересылает NetFlow, а не IPFIX. Чтобы убедиться в этом, можно посмотреть на один байт в пересылаемом пакете.